Obiektyw Sigma OB. SIGMA 17-50 F2.8 EX DC OS HSM / Nikon

Pozytyw

Bardzo fajny obiektyw. Idealny zamiennik kita dla początkowego fotografa. Polecam.

sigma 17-50

Fajne szkiełko, sprawdza się przy nie zbyt dobrze oświetlonych pomieszczeniach. Jestem zadowolona :)

Opinsigma 17-50 f2,8 nikon

Witam. Odnośnie wyrażenia opinii na temat obiektywu sigma 17-50f/2,8, to muszę przyznać, że jak dla mnie jest jeszcze za wcześnie. Sytuacja jest o tyle nietypowa,że w moim przypadku nabyłem obiektyw nie mając jeszcze lustrzanki. Zdarzyło się tak dlatego,że od dłuższego czasu interesowałem się tym obiektywem ze względu na jego wyjątkowo dobre opinie. Kiedy nadarzyła się okazja zakupu po promocyjnej cenie, zdecydowałem się (z reguły promocje nie trwają wiecznie). Do tej pory używam kompaktu nikona i jestem zadowolony. W niedługim czasie mam zamiar kupić w miarę dobrej klasy lustrzankę i po przeprowadzeniu testów podzielę się spostrzeżeniami. Dziękuję i pozdrawiam.

Rewelacja

Skusiłem się na ten obiektyw, mimo, że mam Nikkora 18-200 w pierwszej wersji VR. Strata ogniskowej ... no cóż. Na szczęście matryca duża więc jest z czego przycinać :) Ale jaki zysk - światło 2,8 w całym zakresie. To naprawdę robi wrażenie. Szybszy i cichszy AF. Zawsze celny. Obiektyw pięknie rysuje. Nikkor się nie umywa. Niestety ma drobny mankament - gorsza praca pod SILNE światło. No cóż. Nie można mieć wszystkiego. No i już nie podpinam 18-200. Ta Sigma 17-50 w zupełności wystarcza. A.... właśnie - zaczyna się od 17mm. W domu jak znalazł. I przy tym świetle, doskonałej stabilizacji. Polecam.

Celnie i szybko ostrzy z moimi nikonami: 3000, 3100 i 5100. Jest jasny, więc zdjęcia z małą ilością światła wychodzą nieźle. Ładnie rozmywa tło w portretach. Mój Nikkor 18-105 poszedł w odstawkę. Niestety filtry o średnicy 77mm są drogie. Na razie korzystam z redukcji 82 na 77mm. Razem z aparatem waży około kilograma, ale zestaw jest dobrze wyważony. szkoda, że nie kupiłem go wcześniej.

Body + bbiektyw

Długo zastanawiałem się nad zakupem Sigma 17-50 OS, ale w końcu się zdecydowałem. Obiektyw który otrzymałem ostry na każdej ogniskowej. Właśnie ta rzecz, po przeczytaniu różnych opinii długo nie pozwalała mi się zdecydować na zakup obiektywu. Obiektyw wydaje się solidnie wykonany, pierścienie chodzą z wyczuwalnym oporem. Współpraca z D7200 b. dobra. Realizacja zamówienia przez Cyfrowe.pl wzorowa. Paczka dotarła do mnie po ok 36 godz. od chwili zamówienia.

Myślałem, że lepszy

Najpierw byłem zachwycony. Ale teraz dostrzegam jego największą wadę. Nieostry na krawędziach w całym zakresie ogniskowych i w całym zakresie przysłony. Trzeba kadrować każde zdjęcie.

Świetny obiektyw

kupiłem ten obiektyw w cyfrowych i zrobił bym to jeszcze raz rewelacyjny nieciężki obiektyw do mojego Nikona D7100 rewelacja a w porównaniu z kitowym 18-105 to jak niebo a ziemia jasny obiektyw z stabilizacją szybki AF w komplecie osłona przeciwsłoneczna oraz szokujące 3 letnia gwarancja

sigma

Obiektyw tani, ale całkiem dobry optycznie. Oczywiście obudowa może delikatna lecz to nie szkło profesjonalne więc i cena niska. Ogólnie bardzo fajne szkło za małe pieniądze.

Sigma 17-50

Witam, obiektyw zakupiłem ok dwa lata temu do D3100, wcześniej miałem tylko kitowy 18-55 3,5-5,6 i stałkę N501.8G. W stosunku do kit'a jest dużo lepszy, nawet bym ich obok siebie nie postawił. Dużą zaletą jak dla mnie są piękne kolory. Natomiast zawiodłem się jeżeli chodzi o ostrość i plastykę. Obiektyw w mojej ocenie jest trochę mydlany, brakuje jemu plastyczności, pod względem ostrości kit chyba wypada lepiej. Jeśli chodzi o kolory to zdecydowanie Sigma. Mimo rozczarowania tym jedynym mankamentem nie sprzedałem go. Obiektyw przyjemnie wykonany, dobrze leży w dłoni, waży nie za dużo i nie za mało. Pod względem wykonania nie mam zastrzeżeń. Gdyby jeszcze ta ostrość to szkło byłoby super! Przez to mam obawy co do zakupu kolejnych obiektywów Sigmy. Chciałbym kupić jeszcze 24-70 2.8 Sigmy ale jak już wspomniałem mam mieszane uczucia.

Dobre szkło

Z Nikonem D5100 robi fają robotę. Dość ostre od 2.8, a po przymknięciu do 4 jest żyleta. Ostrzy cicho, pewnie i całkiem szybko. Bardzo dobry wybór :)

Sprzęt jak za tę cenę jest wręcz IDEALNY. Nie spodziewałem się takiej jakości wykonania. Mam nadzieję, ze posłuży mi kilka dobrych lat. Do chwili tego zakupu z pewną obawą podchodziłem do sprzętu Sigmy ale seria EX bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła. Ten sprzęt czuje się ręce i dobrze współpracuje z Nikonem. Obsługa sklepu wzorowa.

SUPER SKLEP ZAMÓWIŁEM NA M-O-R-E-L-E.PL CZEKAŁEM TYDZIEN I NIC ZERO ODZEWU ZREZYGNOWAŁEM. TU ZAMÓWIŁEM I NASTĘPNEGO DNIA MIAŁEM JUZ W DOMU POLECAM !!!!!!!!!

Sigma 17-50 f/2.8

Zanim wyjawię sekrety mojej opinii to ponarzekam, złożyłem zamówienie na w/w obiektyw w firmie (wymoderowano z powodu naruszenia zasad regulaminu) czekałem 13 dni w 14-stym zrezygnowałem. W cyfrowe.pl złożyłem zamówienie takie samo i po 27 godzinach, byłem w posiadaniu obiektywu. Szybka sprawna dostawa przez UPS. Jeżeli chodzi o cenę w/w obiektywu w porównaniu do innych firm handlowych w cyfrowe.pl była i jest najkorzystniejsza. Co do obiektywu jest naprawdę super - jakość do ceny rewelacja i z nikonem 300S współpracuje znakomicie, POLECAM

Sigma 17-50 2.8 - nikon

Dobre szkiełko. Przede wszystkim jasne. Generalnie małe zniekształcenia, chociaż zdaje się, że trochę za mocno winietuje. Poza tym same plusy: dobry silnik i stabilizacja. Obiektyw dobrze i szybko ostrzy. Polecam.,

OK

Obiektyw zgodny z opisem. Dobra oferta.

znakomitość

Doskonały obiektyw,spełnia wszystkie (prawie) moje wymagania.Brak mi tylko automatycznej korekcji dystorsji w moim Nikonie D7000 i prosiłbym Wasw o wyjaśnienie czy wygenerowanie tej możliwości tym obiektywem jest możliwe.

D7100 + S 17-50 / 2.8

Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne. Obiektyw ciężki, metalowy bagnet. Po pierwszych fotkach myślałem, że ma tendencję do FF/BF, ale kilka fotek do tablicy kalibracji rozwiało moje wątpliwości - jest poprawnie skalibrowany. Jednak sama ostrość nie jest według mnie zachwycająca, przynajmniej nie fotek wprost z aparatu. Plusy: - jakość wykonania* - cena / jakość zdjęć - gwarancja 3 lata - dobre wyposażenie (to powinien być standard każdego producenta) - mała min. odległość ostrzenia 28cm Minusy: - nie taki ostry jak bym oczekiwał - widoczne aberracje - dziwny mechanizm stabilizacji, poruszając obiektywem okazuje się, że wewnątrz "coś lata"... jakaś soczewka. Podobno to normalne w Sigmach (nie wszystkich). Mega PLUS dla obsługi sklepu za szybkość realizacji zamówienia i kontakt z klientem. Towar na zamówienie miałem w domu po 2 dniach od złożenia zamówienia. P O L E C A M ! ! !

Sigma 17-50 2.8 - nikon

Obrazek bardzo ostry i o dobrym kontraście, Nawet na 2.8 ostrością powala. Otwarty na max, szczególnie na ok 35mm daje troszkę miękkie narożniki, ale nie są jakoś szczególnie dokuczliwe, chyba że dla onanistów. Jak dla mnie to była jedyna alternatywa dla systemowego 17-55 ( tamrona brałem pod uwagę, ale zawodność AF i jego świszczący dźwięk skutecznie mnie zniechęciły). Miałem kiedyś pożyczonego na 2 tygodnie N17-55 i optycznie S17-50 wypada przynajmniej tak samo jak N17-55 , a nawet może lepiej (rozdzielczość, aberracje). Mechanicznie wiadomo, że ustępuje nikonowi, ale przynajmniej waży mniej i kosztuje zdecydowanie mniej. Na plus stabilizacja - jak ktoś nie ma delirium tremens to w ciemnym pomieszczeniu zrobi ostre zdjęcie z czasem 1/6s na 50mm. Minusy: - plastik, ale mniej plastikowy niż tamron - bardziej podobny do plastiku z nikkonów - obracający się pierścień ostrości - szkoda, że nie ma okienka - szybciej wyczerpująca się bateria w aparacie (w porównaniu do obiektywów bez stabilizacji) - mój egzemplarz musiał być skalibrowany pod body, obszar ostrości kończył się przed obiektem (na bliskich odległościach) Ogólnie OK,

Sigma + body D 7200

Długo zastanawiałem się nad zakupem Sigma 17-50 f2.8, w końcu się zdecydowałem. Do Nikona body D7200. Wcześniej miałem Tamrona 17-50 f2.8 w Sony alfa 100. Obiektyw dopiero dostałem zamontuje do body i po testowania, myślę, że spełni moje oczekiwania, a światło f2.8 to był mój cel zakupu, matron f2.8 jest gorszy. Po przeczytaniu różnych opinii, zdecydować się na zakup. Obiektyw wydaje się solidnie wykonany, pierścienie chodzą z wyczuwalnym oporem. Myślę, że do Nikona D7200 to bobry wybór. Realizacja zamówienia wzorowa. Paczka dotarła za 2 dni od chwili zamówienia.

Sigma 17-50

Świetny obiektyw w dobrej cenie.

Pozytywnie

Genialny obiektyw idealnie współpracuje z Nikonem D 500. Szkoda tylko że Sigma nie zadbała o uczszelnienie przy połączeniu z body.

KOMPATYBILNOŚĆ

Jak na tak niską cenę to obiektyw dobry optycznie i mechanicznie. Niestety nie jest kompatybilny z Nikonem D7200 w zakresie pracy zegarów. Sigma ma własne czasy wyłączania pomiaru, wyświetlacza itp. Niestety żaden sprzedawca o tym nie informuje! Serwis umywa ręce i zwala na sprzedającego. No cóż to nasza Polska specjalność - niekompetencja zawodowa. Smutne.

Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM / Nikon

Dla DX rewelacyjny zamiennik do kitów, poza tym nie ma lepszej oferty w tym zakresie ogniskowych, a szukałem, długo. Używam od roku, mój ulubiony. Serio: daje radę już przy 2.8, ale dupy nie urywa. Od 3, jest całkiem ok, a od 4 - ogień, żyleta. Jako taki, uniwersalny - rewelacja. Nie ma szans, nie znajdzie się w tym zakresie ogniskowych fajniejszego obiektywu. +17 mm:) +2.8, które, wbrew opiniom - działa +nie ma dobrego lub lepszego odpowiednika +cena - taniocha -no nie wiem, stabilizacja mogłaby być lepsza

sigma...

Witam zakupiłem go zamiast kitowca od Nikona i stwierdzam że obiektyw jest najogólniej można powiedzieć dobry, przy f 2.8 nie warto robić zdjęć bo mało kiedy uda się zrobić ostre zdjęcie od 3.5 jest już dobrze a przy 5.6 jest maxymalna ostrość z tym że nie po to kupuje się obiektyw 2.8 żeby używać głównie przesłony 5.6.... Stabilizacja u mnie działa bardzo dobrze z ręki nie udało mi się zrobić zdjęcia ostrego poniżej 1/25s a ze stabilizacją śmiało można ten czas wydłużyć o połowę więc to duży plus zwłaszcza jak nie można błysnąć lampą. Uważam że jest to dobry zamiennik kitowego sprzętu ale jednak te mydlenie na 2.8 trochę przeszkadza. Zalety -Tani -CIchy -Lekki - Stabilizacja Wady - Brak ostrości przy f2.8 - Coś w nim grzechocze (mimo że to taka konstrukcja to jednak denerwuje)

Hmm...

Po niemal roku używania tego obiektywu mam mieszane uczucia co do sensowności zakupu. Zaletą jest niewątpliwie cena, odpowiednik Nikona nie schodzi poniżej 6 tys. Natomiast przy F2,8 jest spore mydło, dopiero po 3,5 zaczyna dawać sensowne efekty. Ze stabilizacją trzeba uważać (patrz instrukcja), plus działa ona bardzo różnie i do tego dosyć wolno się załącza, przez co IMO nadaje się praktycznie tylko do video. Z focusem są problemy. Backfocus wymaga korekty, plus niezależnie od modelu aparatu focus lubi "wędrować" w obie strony, przez co tryb AF-C i zdjęcia seryjne w zasadzie odpadają, zwłaszcza w słabym oświetleniu. Zrobiłem nim sporo dobrych zdjęć, ale głównie w kontrolowanych warunkach. Nie była to zbyt wielka inwestycja i dość szybko mi się zwróciła, ale po raz drugi bym tego obiektywu nie kupił.

Polecam!

Obiektyw jak już wcześniej zostało napisane świetny :) Używam od niedawna, więc nie będę się zbytnio rozpisywać. Polecam sklep, obsługa wzorowa, wysyłka ekspresowa!!

Miła niespodzianka

Obudowa nie wygląda zachęcająco, ale sam obiektyw spisuje się świetnie. AF bardzo szybki i celny, zwłaszcza na środku (wiadomo). F 2.8 przez całą długość ogniskowej mówi sama za siebie. Do tego stabilizacja, która pozwala spokojnie robić ostre zdjęcia na 1/50 czy 1/25 sekundy – za tę cenę dostajemy naprawdę sporo. Natomiast niezbyt nadaje się do ostrzenia ręcznego, pierścień focusa jest bardzo czuły i obraca się o bardzo mały kąt.

Rewelacja

W tej cenie - jakość rewelacyjna.