Obiektyw Canon RF 50 mm f/1.8 STM

Bardzo na TAK :)

Ogniskowa, której mi brakowało w studiu (uzupełniał ją inny system). Z pewną nieśmiałością sięgnąłem po ten obiektyw i bardzo pozytywnie mnie zaskoczył.

Przyzwoity obiektyw

Plusy to : Wymiary Stosunek jakości do ceny Ładna plastyka Szybka praca AF Krótka minimalna odległość ostrzenia Pokrętło funkcyjne Ostrość po domknięciu Minusy: Wysuwany tubus Widoczny breathing Brak uszczelnień Przy obecnej cenie warto posiadać to szkło. Opowiadania, że obiektyw jest kiepsko wykonany czy to, że nie trafia z ostrością można śmiało potraktować jak bajki z Mchu i Paproci. Sugerowanie, że lepiej dozbierać do 17 razy droższego RF 50/1,2 L jest co najmniej niepoważne.

Canon RF 50 F 1.8 STM

Bardzo fajny, mały obiektyw. Daje bardzo przyjemne obrazki. Moim zdaniem stosunek jakości do ceny jest super. Trochę szkoda, że nie jest uszczelniony.

Idealny do EOS RP

Idealny obiektyw do portretów, węższych widoków itp. ostry od f/1.8, do tego naprawdę mały i lekki - AF daje radę - z EOS RP stanowi idealny, turystyczny zestaw udający małego kompakta - polecam!

Świetny zakup

Bardzo przyzwoita jakość, lekki, dobra ostrość. Cena świetna. Z Canon R6 działa wyśmienicie. Bardzo dobry do nauki kadrowania. Polecam!

Bardzo przyjemne szkło. Z r6 radzi sobie idealnie. Stosunek jakości do ceny 5/5

Cena-jakość na plus.

Kupiłem ten obiektyw, bo okazało się że nie ma adapterów EF-R a coś do nowego body trzeba było przypiąć. Bardzo fajne małe szkiełko. Miałem EF 50mm/f1.4 i mam EF 50mm/f1.8. Wersja RF wypada najlepiej. Może f/1.4 miałem kiepską sztukę, ale tam było mydełko i abery. Tutaj 650zł, to bardzo dobry stosunek cena/jakość. Dobry zakup.

Każdy powinien mieć ten obiektyw

Niesamowity obiektyw za tę cenę, jak zawsze w tym modelu Canon. Może robić zarówno bardzo artystyczne, jak i bardzo ostre zdjęcia. Połącz go z R8, a otrzymasz mały, ale idealny zestaw do zdjęć ulicznych, krajobrazowych, podróżniczych i portretowych.

słabo

wolałbym lepszy kompromis pomiędzy Lką a budżetową 50tką w systemie RF, ten niestety jest zbyt tani a co za tym idzie: - kiepska jakość wykonania, to po prostu czuć - tragiczny AF (często nie trafia sprawdzone u mnie jak i widoczne w większości recenzji na YT), głośny i powolny - wysuwany! tubus podczas ostrzenia- archaiczna konstrukcja zalety: - tylko cena i to że mamy jakiś obiektyw w efekcie oczywiście jest adekwatny do ceny ale raczej nie zadowoli profesjonalnych oczekiwań, jeśli 50mm to Twoja główna ogniskowa to zdecydowanie lepiej jednak dozbierać do Lki RF lub tańszej EF, ew zooma L

null

Obiektyw 50 mm f 1.8 STM jest: in plus: 1) poręczny wręcz malutki (ale jest to limitowane wysuwanym - i to względnie mocno - tubusem, nawet po wyłączeniu) - daję mu za to dwa plusy (++) 2) niedrogi (względem L-ki 50mm to jest śmiesznie tani, wręcz za darmo) - wystawiam dwa plusy (++) 3) optycznie przyzwoity a nawet bardzo przyzwoity - trzy plusy (+++) 4) AF zupełnie sprawny. Używam go niedługo więc wielu sytuacji jeszcze nie przetestowałem, ale kilka już sprawdziłem i było OK. Tak, jak tego oczekiwałem (++) In minus: 1) ma koszmarny focus breathing (obiektyw "jeździ" przód-tył, w słabym świetle wiecznie szuka ostrości mimo, iż wcale tego nie oczekuję w danej chwili (tryb One Shoot i nie wciskam spustu do połowy). Jest to irytujące, żre prąd a przede wszystkim... 2) jest bardzo głośny. I nie jest to miły dźwięk. Kwiczy jak dubbingowana niemiecka aktorka filmów dla dorosłych z lat 80. Powyższe wady oceniam łącznie na trzy minusy (---). Ale ponieważ sporadycznie filmuję, kupiłem sobie osłonkę, cenię sobie jego właściwości optyczne, ogólną sprawność i poręczność to otrzymuje 9 plusów i 3 minusy. Ogólna ocena wychodzi z grubsza - 7/10. Osobiście wolałbym obiektyw droższy i trudno - nieco większy - ale z wewnętrznym ogniskowaniem. L-ka 50mm jest równie absurdalnie nieporęczna co kosztowna. Nawet gdyby mnie było stać i tak bym jej nie kupił z uwagi na gabaryty. Dla mnie ideałem byłoby coś pośredniego. Póki co cieszę się tym co mam a z R6 tworzą dobraną parę.

bardzo dobry do turystyki

Używam ten obiektyw z Canonem RP, do którego dokupiłem osłonę wizjera firmy KIWIFOTO aby mieć lepszy wgląd w kadr nawet przy sinym słońcu. Dokupiłem dobrą osłonę przeciwsłoneczną firmy JJC i filtr B+W XS-PRO CLEAR MRC nano aby nie zakładać na obiektyw zaślepki (zawsze się gubi a jej zdejmowanie i zakładanie zabiera czas) . Mam w ten sposób wspaniały, bardzo lekki i niewielki zestaw turystyczny, który jest wystarczająco odporny i tani. Mam zoom w nogach i to wystarczy. Poza tym od biedy da się również tym obiektywem coś sfilmować (jakieś dokrętki). Filmy kręcę dobrą kamerą, gdyż aparat się do tego nie nadaje. Próby porównywania z tak zwanym sprzętem profesjonalnym są co najmniej dziwne. Sprzęt profesjonalny jest kupowany przez zawodowca z rozwagą. Musi być opłacalny i dlatego jest kupowany tylko wtedy gdy jest naprawdę niezbędny do określonego charakteru działalności. Jedynie bogaci amatorzy kupują drogi sprzęt aby mieć coś ekstra. Do celów turystycznych sprzęt powinien być lekki, tani i dobrze pracować w trybie automatycznym (oczywiście po odpowiednich ustawieniach). Kiedyś miałem w Afryce 20 kilogramów sprzętu z najwyższej półki i to było nieporozumienie.