Aparat cyfrowy Panasonic Lumix DMC-FZ1000.

4k

Szukałem dobrego sprzętu z 4K i trafiłem idealnie. Daję 10/10

Super ;)

wygląda jak lustrzanka, działa jak lustrzanka! nie mam więcej uwag ;) super sprzęt!

Polecam!

na początek idealny! odpowiednio wyważony z przydatnymi opcjami, super jakść na zdjęciach! mi podpasował.

Polecam

jestem nich zachwycona, na żaden inny go nie zamienię, ma świetną jakość obrazu!

DMC-FZ1000 v Nikon D5500 z Nikkor 18-140 i Tamron 70-300

Dwóch panów się wypowiedziało o wyższości/niższości DMC-FZ1000 nad Nikonem D5300 z kitem. Tak się składa, że najpierw byłem i jestem posiadaczem FZ1000 (jakieś dwa tygodnie po premierze), a dwa lata temu kupiłem Nikona D5500 (różni się nieznacznymi drobiazgami od D5300) - mogę więc chyba porównywać? Każdą opinię panów traktuję jako cząstkową i nieadekwatną do rzeczywistości (i nie jestem profesjonalistą, ale powiedzmy, że średnio zaawansowanym amatorem = używam wyłącznie trybu M, a po wodotryski sięgam rzadko). PLUSY FZ-1000: + 4K w slo mo (potrzebna szybka karta)/dobre ostrzenie w AF i manualu = przy manualu fajnie można robić bokehy podczas nagrywania + szeroki zakres ogniskowej (nie trzeba targać "słoików") + jaśniejszy obiektyw przy 24 mm (choć to oczywiście ekwiwalent, bo matryca jest 1 calowa) + lekki w porównaniu do D5500 + dokupując za ok. 25 zł dodatkowy akumulator wystarczy na cały dzień zdjęć (oczywiście że Pragi:) ) + zdjęcia seryjne wyraźnie szybsze niż w D5500 MINUSY FZ-1000 - nagrywanie filmów w których potrzebne jest audio niestety wymaga zewnętrznego mikrofonu (silnik zoom i focus hałasuje) - używam BOYA bezprzewodowego i jest super (ale ta uwaga dotyczy również D5500, w którym na FHD i slo mo raczej nie wyjdzie) - jakość zdjęć (a robiłem porównania tej samej scenerii w tym samym czasie) na statywie wypada na korzyść D5500 (bo D5500 to zaawansowana lustrzanka, a nie kombajn) - jeden pierścień (bardzo głupie rozwiązanie, bo przecież nic nie stało na przeszkodzie by dołożyć drugi (to oczywiście subiektywne zdanie). . D5500 z kitem (Nikkor 18-140) + przede wszystkim jakość zdjęć!!! tu nie ma porównania + wymienność obiektywów (co daje dużo większe możliwości) + dużo lepszy grip (zresztą najlepszy w tej serii Nikonów = trzeba chcieć, żeby aparat wypadł z ręki!) + DOSKONAŁY DOTYKOWY EKRAN, którym można nie tylko wszystko kontrolować, ale w niewygodnych warunkach po prosty ostrzyć wybrane miejsce kadru (bez przesuwania joya jak FZ-1000) Minusy: - brak 4K - większa waga i konieczność "noszenia szklarni" . Reasumując: Uważam obydwa modele jako bardzo dobre (w aucie zawsze są obydwie torby :) ). Do filmowania zdecydowanie FZ-1000, do zdjęć lepszy D5500. Ilość bajerów większa w FZ-1000 (no i dużo lepsza apka na Androida do sterowania niż w Nikonie - generalnie ta Nikonowska bez względu na model jest "słaba"). . Jakiekolwiek próby wskazywania kto w tej "konkurencji" wygrywa uważam za kompletne nieporozumienie. Często zdarza mi się, że trzymając w ręku D5500 jako "ten pierwszy", to na pleckach jest i "Lusiek"- bo to tylko 1 kg wraz torbą). . DLA MNIE DUET IDEALNY. :) Jak będę już "duży" to kupię D 850, a "Lusiek i tak zostanie w stajni.

super światło jeśli chodzi o obiektyw mocny zoom dobra matryca

Dobrze, ze na niego trafiłam! Nie wyobrażam sobie, aby mieć inny aparat!

Dobra współpraca. Wiele cierpliwości przy wyjaśnianiu spraw związanych z zakupem, skłonność do negocjacji.

Mega

Nie wymienie go na żaden inny a na pewno nie teraz, hahaha ;;) swietna jakość, dobrze wykonany, mimo wszystko poręczny. Na pewno posłuży przez długo i w wielu sytuacjach.

Świetny aparat

Bardzo dobry wielofunkcyjny aparat. Jedyną wadą jest bateria, poza tym jest super!

super kompakt

Aparat kompaktowy, ale o wymiarach i mozliwościach lustrzanki. Świetny autofokus, którego nie uświadczyłem we wczesniejszych kompaktach- specjalny tryb AF- Pinpoint- wybór punktu ostrości odbywa się w oparciu o powiększony fragment sceny, a sam obszar pomiaru ostrości jest bardzo mały. Dzieki temu zdjęcia wychodziły świetne, plus dodatkowo mozliwość nagrywania w 4K sprawia, że to najlepszy aparat jaki dotychczas miałem.

dla profesjonalistów

Potrzebowałem jakiegoś lekkiego poręcznego sprzętu do krótkich relacji wideo. Co prawda nie ma prędkości migawki takich jak kamera 4K, ale nasycenie kolorów i jakość FullHD jest wręcz powalająca. Do tego świetna stabilizacja obrazu. Niezastąpione śledzenie twarzy i utrzymywanie ostrości. Duży zoom, choć trochę powolny i troszkę za głośny. Bateria mogłaby trzymać nieco dłużej. Nagrywanie ciągłych ujęć mogłoby też trwać dłużej niż 21 minut. Wątpię by w swojej klasie miał sobie równego ;-)

Godny polecenia

Aparat świetny, wszechstronny, nieco duży i ciężki, podobnie jak lustrzanka. Ale nanosiłem się już dwóch obiektywów, teraz mam jeden jasny. Nieco się gubi przy gałęziach drzew ale od tego jest ręczny nastaw ostrości. Robiąc zdjęcia na dużym zoomie wychodzi rozmazanie pikseli na dużym powiększeniu w komputerze. Coś za coś. Co wrażliwsi mogą mieć zastrzeżenia do szumu silniczka i zoomu słyszanego na filmie. No i ilość zdjęć na jednej baterii, do 400 chyba nie dotarłem. Gwint w mocowaniu dekla na obiektyw też nie jest najszczęśliwszy. Jednak gdybym miał kupować nowy aparat kupiłbym go jeszcze raz. Zdjęcia robi naprawdę fajne, ostre, kolorowe bez przesady, szybko działa. Ostatnio poleciłem jego zakup i nabywca jest bardzo zadowolony.

super

świetny wielofunkcyjny aparat o doskonałych parametrach! Polecam!

Bardzo dorby

Bardzo dobry, wielofunkcyjny aparat, który bardzo dobrze sprawdza się i przy robieniu zdjęć z superzoomem i przy nagrywaniu w 4K. Świetny, jasny obiektyw, który naprawdę może wiele i sprawdza się nawet w trudnych warunkach oświetleniowych. Póki co żadnych wad nie odkryłem, no może bateria mogłaby trzymać lepiej, ale wiadomo że nigdy nie ma idealnie :) Polecam bardzo ten aparat, szczególnie w tej cenie.

Źle

Sprzęt ma poważne wady. Rozjeżdżanie ostrości podczas filmowania zarówno zoom jak i przy kadrowaniu szerszego planu. Mechanizm zoomu jest głośny mechaniczny i nie dorównuje temu z RX10 co skutuje nagraniem na filmie. Buczenie z wnętrza aparatu. Słaba bateria. Bardzo słabe zdjęcia wewnątrz pomieszczeń. Lepsze robi tańszy kompakt. Osobiście pozbyłem się aparatu. Nie spełniał oczekiwań.

Z tym d5300 i dwoma obiektywami w sumie za 3500 PLN to kiepski żart. Oczywiście szumy w lustrze będą mniejsze, ale żeby optycznie uzyskać to co w fz1000 musiałbys do tych obiektywów dołożyć jesze kilka tysięcy. Kit za 800 czy nawet 1500 PLN nie dorasta do piet temu z lumixa, nawet na najdłuższej ogniskowej gdzie ostrość i aberracje są na całkiem przyzwoitym poziomie.

Bardzo dobry

Kolega piszący o d5300 pisze kompletne bzdury. Sprzęt nikona w niczym się nie wyróżnia a zdjęcia są blade. W Fz1000 zdjęcia są piękne. W dodatku nagrywanie w 4K deklasuje lustrzanki. Ja jestem bardzo zadowlony ze sprzętu. Najpierw trzeba kupić i oceniać a nie biadolić, że drogi.

Jako system zintegrowany aparat jest niezły, dobre zdjęcia, spore możliwości ale....cena to jakieś nieporozumienie. W tej cenie można kupić Nikona D5300 z dwoma obiektywami dającymi podobną ogniskową ale nie ma nawet sensu porównywać tych dwóch aparatów. Jakością zdjęć i możliwościami konfiguracji oraz osprzętu Panasonic przegrywa w przedbiegach. Wybór oczywisty. 2.5tys to max co można by dać za ten aparat.

umiwersalny kompakt

Jako, że jest to kompakt uniwersalny, ma pewne wady i zalety. Największą zaletą jest w miarę dobry obraz oraz szerg opcji fotografowania bez konieczności wymiany optyki w czasie zdjęć. Dość sporym mankamentem jest trudność zdobycia specjalnych filtrów do zdjęć plenerowych ze względu na nietypowe zastosowanie gwintu na obiektywie, nie mówiąc o stosowaniu filtrów połówkowych. Cena aparatu jest przystępna i odpowiada na dzień dzisiejszy możliwościom aparatu.

Fz1000 w 2020

Mam lustrzanke Sony co prawda swoje już przeszła. Długo szukałem, zastanawiałem się, czytałem fora itd. Lustrzanka, bezlusterkowiec czy kompakt Panasonic fz leciwy bo już 2020 rok. Najpierw przetestowałem fz200 za 650 zł ale podziękowałem po 2 dniach...lepsze zdjęcia robie telefonem, tylko zoom fajny. I był dylemat czy wogóle kupować kompakt i to nie tani bo za używke zapłaciłem 1500 zł jakim jest fz1000. Zaryzykowałem i powiem krótko... To nie lustrzanka z górnej półki ale pod względem wszechstronności uniwersalności i ogólnego użytkowania? Rewelacja!!! Zdjęcia? Świetne jak na kompakt nawet przy słabym świetle. Fz200 czy fz1000? Poprostu nie wiem co tu wogóle porównywać, zdjęcia o niebo lepsze, filmy 4k, matryca 1 cal rewelacja. Warto było zaryzykować i dołożyć pieniądze. Jesteś zaawansowanym amatorem fotek.? Szukasz tak jak ja wszechstronnego aparatu ale zależy ci na dobrych zdjęciach? Zastanawiasz się nad tym staruszkiem czy warto? Polecam z czystym sumieniem. I pisze bo sam szukałem i te opinie były cenne.

Bardzo zadowolony

Jestem bardzo zadowolony z zakupu. Świetna alternatywa dla lustrzanki Jedno czego nie rozumiem to dźwięk "silnika" aparatu. Strasznie szumi. Podczas nagrywania video szum jest wychwytywany i ostatecznie ląduje na filmie. Czy ten szum aparatu można jakoś wyeliminować?

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Używam tego aparatu już kilka lat i dzięki niemu: 1. już nie chodzę po krzakach z torbą pełną szkła i innych "profesjonalnych" dodatków, 2. Na ogół chwytam szybciej niepowtarzalne chwile niż w czasach z torbą, 3. Mam go zawsze przy sobie co z torbą bywało różnie, 4. Kręcę 4K i robię wystarczająco dobre fotki, znacznie przekraczające potrzeby cyfrowych mediów. Na tych komplementach poprzestanę, bowiem FZ1000 i tak jest znany jako dobry sprzęt. Zakończę retorycznym pytaniem : dlaczego i poco wszyscy na całym świecie pstrykają te fotki?!

Lumix DMC-FZ1000 ruchomy ekranik

wszystko w tym aparaciku działało jak należy ... ale to już czas przeszły ... od roku ruchomy monitorek odpada już trzeci raz ...

daje radę

Nasycenie kolorów i jakość FullHD jest wręcz powalająca. Do tego świetna stabilizacja obrazu. Niezastąpione śledzenie twarzy i utrzymywanie ostrości. Duży zoom, choć trochę powolny i troszkę za głośny. Bateria mogłaby trzymać nieco dłużej też. Nagrywanie ciągłych ujęć mogłoby też trwać dłużej niż 21 minut. Te małe wady to jednak pryszcz, wątpię by w swojej klasie miał sobie równego.

bardzo dobry aparat

Panasonic jest realnie jednym z dwóch aparatów w klasie hybryd o możliwościach lustrzanki lub 4/3 w klasie matrycy "1-cal", obok Sony RX-10. Z tym, że SONY ma obiektyw (optyczny) do max. 200 mm, a Panasonic (optyczny) do 400 mm. Zasięg do 200 mm jest zbyt mały, by nazwać go uniwersalnym, 400 jest w sam raz. SONY ma jednak nieco jaśniejszy obiektyw. Jest jednak droższy o ok. 15-20% Dopiero SONY RX-10 III ma poprawiony zoom, aż do 600 mm (optyczne), ale cena - 2,5 większa niż Panasonica. Co każe się poważnie zastanowić nad kupnem nie SONY ale lustra lub 4/3. Panasonic jest niezwykle udanym aparatem, łączącym mnóstwo zalet w jedno. Nic dziwnego, że został nagrodzony. Robi foty wysokiej klasy i dobre wideo i realnie może zastąpić i przegonić niejedną lustrzankę, zwłaszcza z kitowym obiektywami. Aparat daje jednoznaczne poczucie "powagi" w pracy, czyli panowania nad tym co się robi, porządnej jakości pracy, przyzwoitego wyglądu, oraz niezłej ergonomii i bezpieczeństwa chwytu. Rzeczą zupełnie śmieszną, głupią wpadką projektantów lub marketingowców, nie mającą jednak żadnego wpływu na jakość działania, jest niezgrabnie dostosowany do opuszków palców zamek na pokrywce obiektywu. Jej zakładanie wymaga uwagi i asekuracji całej dłoni, bo inaczej może łatwo wypaść. Jednak jak się robi zdjęcia to pokrywka i tak leży w torbie, albo w kieszeni. w sumie to błąd, drażniący na początku, ale bez znaczenia dla całości aparatu i dla zdjęć. Ocena (w tej klasie): 9/10

Ograniczenia dla 4k na 30min

Wszystko dobrze, tylko wie ktoś jak usunąć ograniczenie limitu czasu nagrywania?

jest dobrze

Dobry poręczny sprzęt robiący super filmy. Migawka nie jest super szybka, ale jakość nie odbiega od 4k. Potrzebowałem jakiegoś lekkiego poręcznego sprzętu do krótkich relacji wideo. Co prawda nie ma prędkości migawki takich jak kamera 4K, ale jakość Full HD nie odbiega od niego za daleko. Dobra stabilizacja obrazu, super ostrość. Doskonały zoom, ale bateryjka mogłaby lepiej trzymać.

100 % POZYTYW POLECAM

Głębia ostrości, jasność obiektywu, jakość zdjęć na tej jednocalowej matrycy to rewelacja. Bardzo wygodny korpus. Jedyny minus to że musiałem kupić najszybszą kartę pamięci bo te średnie nie obsługują 100 klatek w Full HD. Dopiero teraz wiem co to jest slo mo. Nie dziwi mnie został najlepszym kompaktem na świecie. Jestem pewny że zadowoli nawet najbardziej wymagających użytkowników.

ok.

Fajny i dość lekki sprzęt do zdjęć i krótkich relacji wideo. Co prawda nie ma prędkości migawki takich jak 4K, ale nasycenie kolorów i jakość FullHD jest super. Do tego świetna stabilizacja obrazu. Fajne opcje ze śledzeniem twarzy i utrzymywaniem ostrości. Duży zoom, choć trochę powolny i troszkę za głośny. Bateria mogłaby trzymać nieco dłużej, ale poza tym całkiem ok!