Lustrzanka Canon EOS 40D body

To moja pierwsza lustrzanka cyfrowa i wcześniej miałem dylemat między Eos 450D a właśnie 40D. Posiadam obiektyw 17-85 mm IS USM. Oba miałem w ręce i oba robiłem zdjęcia. 40D rewelacyjnie leży w dłoni, na początku wydaje się ciężki, lecz po 2 dniach to uczucie znika. Autofocus szybki i ostrzy perfekcyjnie. Ogrom funkcji. Bardzo przydatny dodatkowy wyświetlacz. Co mnie zaszokowało przy dobrym oświetleniu ZERO szumów! Bateria trzyma dłuugo i ładuje się krótko. Zdjęcie można wykonać na miliony sposobów. Dlatego wybrałem Canona 40D i szczerze polecam.

w sumie to jest moja pierwsza lustrzanka. wrażenia?? świetne body, jak dla amatora w zupełności wystarczające.
- zdjęcia ładne (choć parę hot pixeli się przewija, ale to tylko w nocnej fotografii widać)
- szybkość - zdjęcia strzela jak szalony (karta 4GB starcza na krótko, raw+jpg)
- łatwa obsługa - nie miałem wcześniej możliwości zabawy w lustrami, ale godzinka z aparatem i instrukcją i już wszystko mam ustawione tak jak lubię

ogólnie polecam body.

wszystko w porządku bardzo profesjonalna firma, przesyłka bardzo szybka towar nówka :) Pozdrawiam

Zamówienie zrealizowano szybko, sprzęt dobrze zapakowany, firma informuje o etapach realizacji zamówienia, firma kurierska tez ok :),

Pierwszy EOS 40D jaki odebrałem nie chciał się w ogóle włączyć ale dzięki miłej i szybkiej obsłudze w punkcie odbioru w Warszawie został wymieniony na egzemplarz sprawny. Uważam, że jest to jedno z najlepszych body formatu APS-C jakie miałem w ręku (wybierałem pomiędzy Sony A700, Nikon D90). Jest odpowiednio duży do wygodnego trzymania w dłoni i obsługi (z tego powodu zrezygnowałem EOS'A 450D, do którego podpiąłem obiektyw 17-55 2.8 i nie było wygodnie go trzymać i obsługiwać - balans).
Dlaczego EOS 40D:
- ergonomia;
- bardzo szybki i dokładny autofokus;
- dostęp do bardzo dobrych szkieł jakie produkuje Canon;
- 10-megapikselowa matryca (wystarczająca od znakomitych zdjęć - dlatego nie wybrałem EOS'a 50D;
- szybkość zdjęć seryjnych 6,5 s;
- dla tych co nie potrzebują kręcić filmów - hołduje zasadzie, że jak coś jest do wszystkiego do jest do niczego;
Wady;
- jeżeli mówimy o Live View w lustrzance to wyświetlacz LCD powinien być obrotowy zarówno w pionie jak i w poziomie
Produkt na razie oceniam na 8, ponieważ nie miałem jeszcze zbyt dużo czasu na dokładne przetestowanie.
Polecam produkt i sklep.

Aparat sprawuje się bez zarzutów, 40D leży w ręce jak aparat w porównaniu do serii 4xxD. Waży więcej, ma gumowany uchwyt - jak na razie same plusy.
Sklep cyfrowe.pl to profesjonalne podejście do klienta, całość zakupów bez zastrzeżeń.

Chciałbym podzielić się wiadomościami na temat dokonanego zakupu. Canon 40D pochodzi z kitu: lampa błyskowa + body. Ja zakupiłem samo body, polskiej dytrybucji. Wbrew opiniom dotyczącym brudnych matryc, zostałem pozytywnie zaskoczony. Matryca lśni czystością łącznie z celownikiem. Z ustawianiem ostrości też nie ma problemów, ustawia idealnie w punkt (50mm F1.4). Świetny aparat i współproporcjonalna cena do jego możliwości. Jedynym minusem, o którym wiedziałem przed zakupem jest jakość ekranu LCD. Nie jest ona bardzo zła, tak jak niektórzy twierdzą, lecz nie sprawia ona większych trudności przy pracy z aparatem. Sprzęt jest w niskiej cenie i ma ogromne możliwości. Polecam również sklep, ponieważ oferuje sprzęt o najwyższej jakości.

Kupiłem zestaw jak w tytule. Zamówienie było w poniedziałek rano, a we wtorek dostałem już informację, że sprzęt jest gotowy do odebrania - odbiór własny w sklepie. Przy odbiorze sprzedawca wypakował ze mną sprzęt i go sprawdził. Obsługa szybka, fachowa i oceniam ją wysoko. Polecam zakupy w sklepie cyfrowe.pl

Jeśli zaś chodzi o sam sprzęt, to jestem bardzo zadowolony. Do minusów można zaliczyć brak szybkiego dostępu do funkcji bracketingu oraz średniej jakości wyświetlacz LCD, ale o tym wiedziałem przed zakupem. Cała reszta to zalety :)
Świetny aparat dla amatora, który nie zadowala się robieniem zdjęć "u cioci na imieninach" :))
A do tego jasne szkło - wartość nie do przecenienia. Lampy używam niezwykle rzadko.

Witam wszystkich. Na wstępie zaznaczę iż fotografuje amatorsko dla siebie :) i prawdziwą przygodę z aparatami zacząłem w lutym 2007 roku kiedy kupiłem Canon'a EOS 400D. Wcześniej trochę fotografowałem Canonem G5. Używam 3 Canopnowskich obiektywów :w domu i małych pomiesszczeniach 18-55 mm f 3.5 - 5.6 IS, na codzień 28-135 f/3.5 - 5.6 IS USM oraz tele 70-300mm f/4 - 5.6 IS USM...
EOS'em 40D fotografuje od miesiąca i pstryknąłem koło 2000 zdjęć.
W opinii dużą część przyrównam do EOS 400D:

Zaczniemy od plusów:
+ szybkość, szybkość i jeszcze raz szybkość - 6/5 kl/sek w tej klasie i obecni przystępnej cenie to rewelacyjny wynik który zadowoli nawet zawodowców, a szybkość zapisu i gotowość do następnego zdjęcia w porównaniu z 400D to przyspieszenie o przynajmniej 100%.

+ wg mnie poziom szumów jest również rewelacyjny w tej klasie. CMOS i DIGIC III naprawdę pokazują na co ich stać; szumy przy 1600 są w pełni akceptowalne a przy 800 praktycznie niewidoczne ;) sprawa przy ISO H (3200) wygląda trochę gorzej ale wg mnie i tak jest lepiej niż w 400D przy ISO 1600 !!

+obudowa: duża i dobrze leząca w dłoni i stop magnezu sprawiają wrażenie bardzo solidnej i tak też jest

+dobra rozdzielczość zdjęć (wbrew umieszczanym testom) - najwyżej jeżeli z 8Mpix do 10 to tylko interpolacja (jak twierdzą niektóre testy) to nie wpływa to na jakość zdjęć... wszak Canon nawet w instrukcji podaje żę efektywna to 10.1

+balans bieli: praktycznie bezbłędny dla słońca, chmurek i innych ustawień; genialne jest rozwiązanie o możliwości korygowanie temperatury barwowe co 100K !

+ AF również poprawiony - z krótkimi to rakieta, z tele trochę gorzej (ale to raczej wina obiektywu który mam - nie jest to L'ka :P) ale i tak około 30% szybszy niż w 400D

+ oprogramowanie i menu w aparacie: bardzo dobre menu i bardzo ładnie rozbudowane funkcje: wielki plus tutaj!!

+ Ładny i sympatyczny dźwięk lustra - znacznie cichszy niż w 400D.

+ sRAW

+ dobrze działająca redukcja szumów


Minusy:??
jak narazie wielkich minusów nie zauważyłem... to raczej takie małe niedociągnięcia ze strony producenta niż wady samego aparatu (no ale w końcu musi być kiedyś jego następca wiec to zapewne zabieg marketingowy):

- przydałaby się matryca 12 Mpix, ale nie kosztem jakości oobrazu (10 też wystarcza dla amatorów i półprofesjonalistów)

- sporym minusem jest wyświetlacz 3 cale o słabej rozdzielczości (zdjęcia wyglądają nieostro i słabo odwzorowuje kolory jeżeli chcemy podejrzeć zrobione zdjęcie).

- mogłoby być 11 pól AF

- no może minusem jest brak pełnej matrycy ale to pewnie zabieg marketingowy Panów z Canona - w końcu mamy 5D z FF i pewnie niedługo będzie następca.. wiec w tej klasie raczej o FF możemy zapomnieć....

PODSUMOWUJĄC:

Tryb live view? Fajnie że jest (może czasem sie przyda 1 na 10 000 zdjęć) ale profesjonaliści i tak z tego nie korzystają....


Co do opinii o uszczennieniach...
Uszczelnienia są lepsze (są w ogóle) niż w 400D, ale kto chodzi po deszczu z aparatem? Te zastosowane maja chronić przed kurzem i wilgocią a nie ekstremalnymi przypadkami - chcecie to kupcie 1 D Mark III..... też pewnie będziecie na coś narzekać.....

Co do opinii że aparat ten robi "mydlane" zdjęcia...
Fakt przy stopniu wyostrzenia JPEG ustawionym na 0 (w 7mio stopniowej skali) zdjęcia są lekko mydlane ale przecież o to w tym chodzi - zdjęcia maja być naturalne i gotowe do ewentualnej obróbki. Takie zdjęcia świetnie wyglądają po małej obróbce w fotografii portretowej (np pamiątki ślubne). Jeżeli ustawimy stopień wyostrzania na 7 to zdjęcia są na ekranie monitora aż za ostre :P Szacunek dla DIGIC III!!

A teksty przeglądane na niektórych forach w stylu: ciężki dla amatora, mydlane zdjęcia, obciąża szyję i inne niepoważne i wręcz śmieszne proszę darujcie sobie... jak komuś przeszkadzają takie "pierdoły" to kupcie sobie aparat-małpkę za 500 zł jakiejś podrzędnej firmy, a nie zajmujcie sie fotografią....

Jednym słowem - aparat jest genialny w tej klasie i tej cenie (nie ma sobie równych! Nikony nie mają szans :P
W stosunku do EOS400D to ogromny krok do przodu... wiem może porównanie nie na miejscu bo to inna klasa, ale ja jako użytkownik uważam iz jest to super sprzęt i krok we właściwą stronę...
Porównując do EOS30D już nie jest tak kolorowo ale i tak dużo lepiej...

pozdrawiam

Rafał Trzciński
rafal.trzcinski@onet.eu

na dzień dzisiejszy jego możliwości są dla mnie wystarczające. za całkiem zdrowe pieniądze to bardzo dobra maszyna. po stokroć polecam.

Wszystkim Canonierom polecam ten aparat, ja przesiadłem się z Eos 33V i polecam.

Przy okazji Realizacja zamówienia przez Cyfrowe to wzorowy przykład jak powinien być sprzedawany towar przez internet.

Polecam zarówno sprzęt jak i sklep

Od siebie mogę tylko powiedzieć: od kliku dni mam 40D, używam i jestem bardzo zadowolony.
W porównaniu do EOSa 300D, którego używałem wcześniej to pod każdym względem jest lepiej.
AF rakieta, w 100% użyteczne ISO1600 a i 3200 jest bardzo dobre. Aparat nawet bez gripa dobrze leży w dłoni, E-TTLII zawsze naświetla kadr tak jak ja chcę - nie muszę myśleć za niego, jak to było w przypadku E-TTLI.
AF zawsze trafia w punkt, niezależnie od oświetlenia, nie myli się tak jak w 300D.
Duży i jasny wizjer ułatwia kadrowanie w kiepskim oświetleniu...
Same zalety w stosunku do 300D.
Aparat kosztował mnie 3399zł więc po cashbacku mniej niż 3000zł... Jak dla mnie rewelacja...

Z minusów:
- przycisk * w 300D zmieniał pomiar światła na \"punktowy\", a w 40D blokuje ekspozycję z wybranym pomiarem światła.
- Po wciśnięciu do połowy sputu migawki aparat ustawia AF ale nie blokuje ekspozycji

Profesjonalny... półprofesjonalny... amatorski... ten aparat w każdych rękach zrobi dobrą fotkę. Za taką cenę...POLECAM!
Sklep również, szybko, profesjonalnie, ja tu kupuję!

Od 1,5 miesiąca mam te body (wraz z 24-105 IS 4) spisuje się rewelacyjnie. Zdjęcia robione na 1000, 1250 ISO naprawdę bardzo przyzwoite (a i 1600 też dobre). szybkość - 6,5kl mówi sama za siebie, ale z drugiej strony czy często używamy tego bajeru - raczej nie...
jedyny minusik to brak pełnej matrycy. Gdyby ona była w 40D aparat ten biłby rekordy sprzedawalności (nawet gdyby kosztował nie ok. 4000, a np. 5000zł).
Nawet przy obiektywie 24-105 (38,4-168) najmniejsza ogniskowa 24 x 1,6 naprawdę daje radę (38,4). Choć pewnie u części z Was pojawi sie pytanie czy nie warto dodać ok 2800 i kupić nowe 5D. Jak się ma kasę to warto tyle że poczekać na 5D mark II... :) TO NAPRAWDĘ WARTO !!!!!!!! Sławek

Wart kupna. Szybki, dobrze wykonany z dobrymi parametrami.