Obiektyw Canon 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM

Obiektyw bardzo dobrze wykonany, świetnie ostrzy, autofocus bardzo bardzo szybki i idealnie trafia w wybrany punkt. Dziwne jakby za ta cene bylo inaczej takze polecam

Zanim nabyłem ten obiektyw, fotografowałem Canonem 50D z Sigmą 24-70 f=2,8DG EX HSM, ale brakowało mi szerokiego kąta więc dokupiłem Tamrona 17-50 f=2,8 SP AF XR DI II VC. Niestety, ani jeden ani drugi nie spełniał moich oczekiwań, zawsze coś zrobionym fotografiom brakowało. Oba obiektywy wymieniłem (dokładając do interesu) na Canona 17-55 f-2,8 EF-S IS USM. Powiem tak, nie da się porównać zdjęć wykonanych Sigmą czy Tamronem ze zdjęciami wykonanymi Canonem. Wniosek jest jeden, do body Canona tylko obiektyw Canona bez względu na cenę! Faktycznie obiektyw jest drogi i na dodatek zasysa paproszki, ale szkło jest rewelacyjne.

Obiektyw na prawdę wart swojej ceny, jeśli jesteś fotografem!!!
Kupiliśmy go do filmowania 7D, skuszeni pozytywnymi opiniami i stabilizacją obrazu.
Wszystko co dobrego czytaliśmy o nim się sprawdziło. IS działa świetnie, da się filmować z ręki i wygląda to dobrze.
Sprawdziły się też te złe rzeczy (czytaj MINUSY).
Problemem dla filmowca może być pierścień ostrości, który ma za mały skok i chodzi zbyt luźno. Posiadam również 24-70 L Canona, a to odpowiednik 17-55 dla FF i muszę powiedzieć, że optycznie niczym się nie różnią. Pierścień w Lce jest jednak wygodniejszy, a budowa solidniejsza. Tyle, że cena też się różni.
Jeśli jednak chcecie obiektywem fotografować, nie filmować, to będzie to dobry wybór.

Plusy:
+super jakość optyczna
+bardzo dobra stabilizacja
+świetny, szybki i cichy AF (chyba nie różni się od tego z Lki)

Minusy:
-kiepski pierścień ostrości (jeśli nie ostrzysz manualnie, to żaden minus)
-obiektyw nie jest dobrze (albo w ogóle) uszczelniony i zasysa do środka paprochy (już w pierwszych dniach zassał paproch, którego jak dotąd nie zauważam na zdjęciach, ale z czasem paprochów może być znacznie więcej i trzeba będzie oddać do czyszczenia).

Filmowcom odradzam, fotografom polecam.

Kupiłem go jako podstawowy obiektyw do EOS-a 7D. Trochę się bałem, że obiektyw, nie "L" kosztuje, aż tyle. Rzeczywistość przeszła najśmielsze oczekiwania. Nie wiem czy to 7D był pod niego projektowany czy odwrotnie, ale w połączeniu tworzą "fotograficzny karabin szturmowy". AF reaguje natychmiastowo, można spokojnie strzelać z biodra. Stabilizacja, przynajmniej w moim egzemplarzu perfekcyjna. Stałe światło i zakres ogniskowych, predysponują go do uwieczniania wydarzeń. To obiektyw dla kogoś kto nie boi się wmieszać w tłum i cykać fotki jak szalony, koncerty, festyny, zapewne też śluby i wesela to jego żywioł. Foty ostre i bardzo plastyczne. Doskonały też dla fotografów podróżników, ten obiektyw plus jakiś fajny tele i w zasadzie mamy komplet na wyjazd. A i Jeszce jedno - filmowanie. E0S 7D z tym obiektywem to fantastyczna uniwersalna cyfrowa kamera filmowa. Napisałem specjalnie filmowa, by odróżnić go od kamer wideo, bo to zupełnie inna para kaloszy...
Teraz trochę o wadach
Nie ma pancernej szczelnej obudowy jak w eLkach. podejrzewam jednak, że Lka o tych parametrach kosztowała by znacznie więcej. Canon-24-70-mm-f/28l-ef-usm kosztuje ponad 4 tys. Gdyby dodano mu strobilizację cena skoczyła by penie do 7-8 tys.
Pierścień ogniskowej chodzi z dziwnym zaskokiem
Brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie, to dodatkowy koszt który trzeba ponieś, bo inaczej bliki i flary będą się pojawiać zadziwiająco często.
Ciężki, no ale kilkanaście soczewek swoje waży.
Co do szczelności to się nie wypowiem, mój jeszcze nic nie zassał.
podsumowując: wykonanie 8, jakość zdjęć 10, użyteczność i frajda z pstrykania 12. Do korpusów Canona APS-C rewelacja!

dobry spacerowy obiektyw ze stajni Canon
stała przysłona kwalifikuje ten obiektyw też jako szkło typowe na weselne chałtury !
Dobry nawet dla profesjonalisty do portretów
ale czy warto ..bo pasuje tylko do APS-C wiec pod FF już nie wejdzie
Kto jest bardziej rozgarnięty i chce wydać 3500 cennych złotówek
to przeznaczy je na klasę L pod FF ( bo i zapnie pod małe matryce też .....! )

Niedawno zakupiłen w/w obiektyw i bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Niespodziewałem się aż tak daleko idcej zmiany w jakości. Ostry od 2,8 aczkolwiek pazurki pokazuje przy 5,6, gdzie przy portretach jest ostrzejszy od 50mm 1,8.
Perfekcyjny AF, który trafia praktycznie zawsze.
Stabilizaotr wymaga kilku sekund rozkręcenia, ale to normalne przy takich gabaretach. Spisuje się wyśmienicie i w brew pozoram bardzo przydatny. Ja np. lubie trochę przymknać i wydłużyć czas aby usyskać jeszcze lepsza jakość.
Jedyna wada jest chyba cena i brak tulipana w komplecie, ale jak już podepniesz do body, zrobisz zdjęcie, ocenisz to zapominasz o wydanych pieniadzach.

Bije na głowe 17-40, który jest przemyslany dla FF

Dla APS-C nie ma alternatywy.

Może Ci krytykujący trafili na jakieś trefne egzemplarze?

Mam go podpiętego do 450D. Kupiłem w grudniu zeszłego roku. Zastosowania czysto amatorskie.
Zdjęcia mi się piekielnie podobają, ostre jak żyletka.
Podczas oglądania na 100% nic nie razi w oczy jak to ma miejsce w np. kicie. Mam porównanie do kilku innych obiektywów i jestem bardzo zadowolony z zakupu. Po zakupie tego obiektywu mój apetyt na sprzęt fotograficzny został zniwelowany :) Obiektyw naprawdę ładnie rysuje, nadaje ładną barwę zdjęciom. Już nie jest konieczne poprawianie kontrastu i mocne wyostrzanie RAWów, żeby zdjęcie zaczęło wyglądać przyzwoicie jak to miało miejsce, gdy korzystałem z kita. Teraz zdjęcie bez poprawek wygląda całkiem smacznie.

Stabilizacja działa dobrze - pozwala przy odrobinie szczęścia zrobić nieporuszone zdjęcie podświetlonych budynków w nocy, w pochmurny dzień (czy pod wieczór) wewnątrz pomieszczeń bez korzystania z lampy też daje radę.

Autofokus szybki i skuteczny - nie miałem okazji fotografować jeszcze bardzo szybko poruszających się obiektów ale przy statycznych i delikatnie poruszających się nie mam najmniejszych zastrzeżeń.

Szukałem obiektywu który zastąpi mydlanego kita 18-55IS i po miesiącach czytania, oglądania różnych testów recenzji wyłoniłem faworytów: ten obiektyw i Tamrona 17-50 (niby w wersji z VC pogorszyła się jakość optyczna i ludzie twierdzą, że Tamron ma duży rozrzut jakościowy i częste problemy z FF i BF).
Wahałem się - głównie przez sporą różnicę w cenie i zaryzykowałem - wydawało mi się, że skoro to Canon to będzie mniej problemów z ostrzeniem i to był główny powód mojego wyboru.
Nie żałuję pomimo wydanych pieniędzy - zależało mi na ostrym obiektywie z szybkim i skutecznym autofokusem i dobrym stałym światłem - dostałem to czego chciałem ;)
Syfu w środku nie zauważyłem ale możliwe, że nie miałem okazji go jeszcze zabrudzić.

Koniec tego smarowania - pora na wady:
-cena, cena i jeszcze raz cena. Powinien kosztować 2200-2500max.
Kosztuje w chwili obecnej jeszcze więcej niż w momencie mojego zakupu a w zestawie brak nawet osłony. W stosunku do tamrona 17-50 2.8 nawet ten z VC (w tej chwili) jest 2x droższy a zdjęcia z wersji bez stabilizacji niewiele od niego odbiegają.

- duże gabaryty i ciężar - mój 450D po założeniu tego obiektywu przestał opierać się na klacie i zaczął zwisać na pasku pod kątem 45 stopni :) Czuć wagę na szyi.

- Czasem pod słońce pojawiają się bliki. Bywają całkiem spore. Taki urok tego szkła.

- nierównomierny opór w pokrętle zooma. Początkowo myślałem, że coś jest uszkodzone ale przypadkiem zauważyłem pewną zależność. Okazało się, że jest to spowodowane wagą przesuwanej "zawartości". Wystarczy obrócić aparat ku dołowi i zwiększyć ogniskową i idzie płynnie, zmniejszanie wtedy ma duuzy opór. Ustawiając ku górze - zwiększanie ogniskowej idzie opornie a zmniejszanie płynnie. Mogliby to rozwiązać jakoś sensowniej.

Oczywiście wad już nie dostrzegam - po prostu się do nich przyzwyczaiłem.
Do jakości zdjęć również... i z tego bardzo ciężko byłoby mi teraz zrezygnować.

Co do obsługi cyfrowe.pl jak zawsze na najwyższym poziomie.
Kolejny udany zakup.

2 wady
obiektyw gabarytowo za duży i 2.8 nie najlepszej jakosci
Klasa amatorska bez uszczelnień o dobrym poziomie ostrości
Reszta wydaje sie OK

Obiektyw podpięty pod 450d, wygląda okazale, ale jeszcze lepiej się sprawuje. Bardzo dobra jakość wykonania (nie zauważyłem jeszcze żadnych paprochów). Bardzo dobra jakość zdjęć w centrum kadru, super kontrast i ostrość. Porównując do kitowego obiektywu, różnica przeogromna. Nie żałuję wydanych pieniążków. Towar zamówiony w niedzielę popołudniu, we wtorek około 14 był już na miejscu. Rewelacyjnie!!!

obiektyw wybrany ze względu na świało i stabilizację, użyłam dopiero raz na ślubie i weselu i nie rozczarowuje. Trochę ciężki i szkoda, że zupełnie "goły" (ani osłony, ani sakiewki, a do tańszej L-ki 17-40 dają), ale wiedziałam, że tak będzie, więc mój wybór. Polecam! Sklep także :)

Obiektyw za 4 tys., który nie nadaje się do normalnych zdjęć.

Dlaczego?

AF o kant d.. można rozbić, bo nie nadaje się nawet do normalnych zdjęć rodzinnych.. - w ogóle na nim nie można polegać! - gorszy niż w Sigmie 150 Macro, która za demona pod tym względem nie uchodzi.. Nawet Canon 70-300 IS, który niedawno sprzedałem ostrzył zdecydowanie lepiej..

Nie myli się właściwie - albo inaczej - myli się mniej tylko jak się ostrzy w obiekt stateczny i to też nie zawsze bo zauważyłem, żę AF jest mało czuły, w zależności od wybranego motywu (oczywiście kontrastowego).

Duże, paskudne, czerwone bliki przy zdjęciach pod Słońce.

Wysuwający się tubus, brak płynności w pracy pierścienia zmiany ogniskowej (o dziwo ten od ostrości chodzi płynnie, za to jest mały i mało wygodny).

Jakość nie "L-ka"..

Plusy:

- podoba mi się to że obiektyw ma światło 2.8, szkoda, że nie można z niego efektywnie skorzystać, jak i z rzekomej - ukrytej - ostrości szkiełka.

Sprzęt dostarczony bardzo szybko, dobrze zapakowany i sprawny. Zdjęcia są bardzo ostre, AF celny.

Przesyłka doszła. Wszystko ok.

Ze strony sklepu wszystko super, sprzęt wysokiej jakości, porządnie opakowany a przesyłka dostarczona bardzo szybko. Zakup dokonany na raty, sprzedawcy pilnowali bezbłędności dokumentów. Jestem Bardzo zadowolony. Rada dla innych kupujących na raty, unikajcie poczty polskiej.

Jasność, ostrość, kolor, wreszcie bez lampy we wnętrzach, IS pozwala utrzymać 1/30 bez żadnych problemów, precyzyjny AF.
Używam z 450D. Jestem zadowolony z zakupu.

Świetny obiektyw - jakość zdjęć, super AF, cichy i szybki. Świetny optycznie. Polecam.

Kupowałem go dosłownie na kilka dni przed Świętami BN. W zamówieniu dodałem by go wypróbowano pod kątem FF i BF. Przesyłka dotarła szybko, więc zrobiłem sam sobie prezent. Duże brawa dla sklepu, powiadomienie na SMSa o statusie realizacji zamówienia, po prostu pełen profesjonalizm. Obiektyw solidnie zapakowany, sprawdzony przy kurierze czy aby wszystko ok.

Co do samego obiektywu, to kupowałem go ze względu na narodziny mojej córki. Stabilizacja jak i światło przydają się zwłaszcza jak robię fotki mojej małej bez lampy, jak wiadomo niemowlakom nie wolno błyskać po oczach i tu objawia się cały potencjał tego zooma, bardzo użyteczny zakres ogniskowych. Muszę powiedzieć ze zdjęcia wychodzą wręcz niesamowite, wspaniałe oddanie barw, znakomita ostrość. Mam go podpiętego do body 450D i nieźle się prezentuje. Nieporuszone zdjęcia są już przy 1/13 a nawet 1/10s. Kitowy obiektyw to przepaść w stosunku do tego. Polecam obiektyw i sklep.

To wspaniały obiektyw, wybrany świadomie na bazie porównań osobistych z L-kami 17-40 oraz 24-105. Jak dla mnie - w tym zakresie ogniskowych to najlepszy obiektyw dla matryc APS-C. Mogę z całego serca zarekomendować to super szkło szczęśliwym posiadaczom korpusów "dwucyfrowych" 20D, 30D, a już szczególnie właścicielom 40D, który przy szkłach o świetle 2.8 uruchamia dodatkową wysokoczułą celę pomiaru ostrości w centrum kadru, dając spektakularne wyniki!
Przypominając dodatkowo o stabilizacji - uważam, że tego aparatu to właściwie "jedynie słuszny" obiektyw!!!